中新網(wǎng)河南新聞10月24日電 (張楠)虛假訴訟中"部分篡改"行為是否構(gòu)成犯罪？虛假訴訟罪與詐騙罪如何區(qū)分？當(dāng)事人與法官相互勾結(jié)該如何定性？10月22日，虛假訴訟罪司法實(shí)務(wù)疑難問題研討會在鄭州舉行，來自法律理論與實(shí)務(wù)界的專家學(xué)者圍繞司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題展開深入探討。
本次研討會由河南省法學(xué)會刑法學(xué)研究會主辦，鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院與河南國基律師事務(wù)所聯(lián)合承辦。研討會達(dá)成的共識與建議，將為今后虛假訴訟罪的司法實(shí)踐提供理論支撐，進(jìn)一步增強(qiáng)打擊虛假訴訟的法律合力。
部分篡改行為是否入罪？
河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院院長張道許從“參考案例、司法實(shí)踐中的爭議、裁判規(guī)則提煉”三個(gè)維度對部分篡改行為進(jìn)行定性。他認(rèn)為，對于輕微篡改行為，應(yīng)堅(jiān)持刑法謙抑性原則，優(yōu)先使用民事手段進(jìn)行評價(jià)，通過“民事推定、刑事例外”的審查規(guī)則，構(gòu)建“數(shù)額加比例”的入罪標(biāo)準(zhǔn)、堅(jiān)持區(qū)別對待原則。
洛陽市西工區(qū)人民檢察院副檢察長張洲結(jié)合民事審判與刑事檢察實(shí)務(wù)進(jìn)行補(bǔ)充論證，對如何建立民刑銜接制度提出自己的見解，進(jìn)一步明確“刑事打擊與民事規(guī)制的邊界”，為基層辦案提供區(qū)分標(biāo)尺。
虛假訴訟罪與詐騙罪如何區(qū)分？
研討環(huán)節(jié)，全國律協(xié)刑委會委員、河南國基律師事務(wù)所高級合伙人、副主任童靖從法益保護(hù)視角及行為對象拆解兩罪的核心差異。
“區(qū)分兩罪的根本標(biāo)準(zhǔn)是法益侵害的側(cè)重點(diǎn)不同，關(guān)鍵路徑在于判斷行為欺騙的主要對象是審判機(jī)關(guān)還是被害人，以及行為模式的差異、非法占有目的產(chǎn)生的時(shí)間、行為的具體樣態(tài)(無中生有/部分篡改)也是重要參考因素�！蓖刚f，需要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，結(jié)合具體案情進(jìn)行實(shí)質(zhì)判斷，確保法律適用的準(zhǔn)確性與公正性。
虛假訴訟的既遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何設(shè)置？
河南工業(yè)大學(xué)法學(xué)院教授王君祥指出，危險(xiǎn)犯與實(shí)害犯的區(qū)分能作為虛假訴訟的既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)。虛假訴訟罪應(yīng)為實(shí)害犯，構(gòu)成既遂不應(yīng)以“法院立案受理”為節(jié)點(diǎn)，而應(yīng)以法院作出相應(yīng)的判決結(jié)果，對司法秩序造成妨害作為既遂標(biāo)準(zhǔn)。
登封市人民檢察院第一檢察部主任孫貫杰從犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行補(bǔ)充，他認(rèn)為“立案說”在特定條件下也有一定的合理性，強(qiáng)調(diào)“需結(jié)合是否造成裁判錯誤、當(dāng)事人損失等情節(jié)綜合認(rèn)定”，避免“一刀切”，平衡打擊力度與司法理性。
法官參與虛假訴訟應(yīng)從重評價(jià)
鄭州大學(xué)法學(xué)院教授王立志深入剖析“司法腐敗型虛假訴訟”的特殊性，提出即使法官知情，對司法秩序也造成了妨害的觀點(diǎn)，行為人仍應(yīng)構(gòu)成虛假訴訟，此時(shí)司法工作人員同時(shí)構(gòu)成受賄罪、枉法裁判罪，應(yīng)從一重罪論處。在這種情況下，不應(yīng)考慮共犯的問題，司法工作人員與行為人應(yīng)分別處理。
研討現(xiàn)場，鄭州市中級人民法院原副院長、鄭州大學(xué)法學(xué)院教授趙永純指出虛假訴訟罪發(fā)現(xiàn)難、立案難、調(diào)查取證難的問題。鄭州高新區(qū)檢察院第一檢察部主任鞠鋒結(jié)合自身辦理的案件，建議從虛假訴訟的構(gòu)成要件進(jìn)行判斷。
“本次研討會厘清了虛假訴訟罪的四大核心爭議點(diǎn)，填補(bǔ)了部分實(shí)務(wù)認(rèn)定空白�！焙幽蠂蓭熓聞�(wù)所主任李晴川指出，“區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)”“審查方法”等為辦案機(jī)關(guān)提供了借鑒與參考，河南國基律師事務(wù)所將以此次會議為契機(jī)，持續(xù)深耕刑事辯護(hù)領(lǐng)域，與司法機(jī)關(guān)、高校院所等，共同守護(hù)司法公正，為推進(jìn)中原刑事法治建設(shè)貢獻(xiàn)專業(yè)力量。(完)
