中新網(wǎng)鄭州10月9日電 (記者 李貴剛)“有溫度的打老賴！”“欠債不還是犯罪！”“欠錢(qián)的不再是大爺！”……10月8日，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院對(duì)一處房產(chǎn)依法進(jìn)行強(qiáng)制騰空的過(guò)程進(jìn)行了全程網(wǎng)絡(luò)直播，吸引了數(shù)百萬(wàn)人“圍觀”。
直播引數(shù)百萬(wàn)人“圍觀”
在執(zhí)行過(guò)程中記者得知，這是一宗民間借貸糾紛案，被執(zhí)行人郭某于2013年向申請(qǐng)人袁某借款20萬(wàn)元，經(jīng)袁某多次催要，郭某僅償還了部分借款和利息，后袁某起訴至法院，法院判決郭某償還借款18.5萬(wàn)元并支付利息。判決生效后，袁某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院執(zhí)行過(guò)程中查封了被執(zhí)行人郭某名下這套房產(chǎn)。
許昌市魏都區(qū)人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)李翰哲介紹，在對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行司法拍賣的過(guò)程中，郭某主動(dòng)找到袁某進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成和解協(xié)議承諾分期還款，至2022年5月份還清全部借款本息，否則的話就繼續(xù)拍賣本案查封的房產(chǎn)。但是被執(zhí)行人郭某沒(méi)有履行自己的還款承諾，袁某就向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，法院依法張貼了強(qiáng)制遷出公告，要求被執(zhí)行人及房屋占用人在限定期限內(nèi)騰空房屋，交付拍賣。
然而，在法院多次告知后，郭某不但沒(méi)有主動(dòng)將房子騰空，反而玩起了“躲貓貓”，以此拖延阻礙執(zhí)行。
10月8日，魏都區(qū)人民法院決定依法對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制騰空，并對(duì)整個(gè)執(zhí)行過(guò)程進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)直播。這場(chǎng)普通執(zhí)行案的直播，從早上9時(shí)許開(kāi)始到下午1時(shí)許，參與互動(dòng)人數(shù)達(dá)到820萬(wàn)。
執(zhí)行有溫度、人性化
那么，這場(chǎng)普通執(zhí)行案的網(wǎng)絡(luò)直播何以如此備受關(guān)注呢？
欠債還錢(qián)，本是天經(jīng)地義。現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，仍有一些“老賴”千方百計(jì)隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避債務(wù)，致使法院生效判決不能履行，讓法院判決成了“一張白紙”。
“上述案件中的郭某就是典型的‘老賴’。”一名參與直播的法學(xué)人士介紹說(shuō)，從這場(chǎng)直播可以看出，一方面讓廣大網(wǎng)民通過(guò)直播現(xiàn)場(chǎng)，更加透明、更加公開(kāi)地了解整個(gè)案件的來(lái)龍去脈，讓法律在陽(yáng)光下執(zhí)行；另一方面也讓更多的“老賴們”明白“欠錢(qián)不是大爺”，是違法犯罪行為。
“有溫度的打老賴！”“欠債不還是犯罪！”“欠錢(qián)的不再是大爺！”……梳理網(wǎng)民留言來(lái)看，人們對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中的“老賴”可謂深惡痛絕，但執(zhí)行并不是冷冰冰的，是有溫度的。
記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，在執(zhí)行過(guò)程中，法院執(zhí)行人員首先對(duì)被執(zhí)行人家屬再度進(jìn)行詳細(xì)的法律講解，同時(shí)，還提前為被執(zhí)行人家屬租賃一處替代性房屋作為過(guò)渡，并告知將從拍賣款中預(yù)留多年住房租金。對(duì)于物品清點(diǎn)，不僅有當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)工作人員、公證人員現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證、公證，還全程錄像。
最終，在各方努力下，被執(zhí)行人家屬償還了15萬(wàn)元欠款，獲得了申請(qǐng)人袁某的認(rèn)可和諒解。
“我們的當(dāng)事人可能一輩子就打這一次官司，這一次官司就決定了法院在老百姓心中的形象�！焙幽鲜∪舜蟠黻悙�(ài)陵接受記者采訪時(shí)表示，雖然被執(zhí)行人多次拒不履行生效判決，但是執(zhí)行干警在執(zhí)行工作中體現(xiàn)了規(guī)范和文明，在依法保障當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，不僅僅體現(xiàn)出了司法的力度，更體現(xiàn)出了司法的溫度、人性化。
從傳統(tǒng)手工辦案到信息化辦案
這一宗普通執(zhí)行案件僅僅是河南省數(shù)以萬(wàn)計(jì)執(zhí)行案件的縮影。而在十年前，像這類執(zhí)行案件可能會(huì)面臨諸多難題。
許昌市中級(jí)人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)張寶生介紹，十年前的執(zhí)行工作情況可以用幾個(gè)字概括，一是“亂”，案件數(shù)量不明，底數(shù)不清，一名法官年均辦理七八百起案件，卷宗堆積如山；二是“怨”，由于過(guò)去一人包案到底的辦案模式，法官個(gè)人主導(dǎo)辦案全過(guò)程，監(jiān)管不到位，導(dǎo)致消極執(zhí)行、選擇執(zhí)行等亂象存在，加之老百姓對(duì)執(zhí)行工作的不了解，造成不滿和怨氣；三是“落后”，舊的辦案模式和管理模式已跟不上時(shí)代發(fā)展。
“我當(dāng)河南省人大代表多年來(lái)，參與過(guò)很多法院的執(zhí)行工作，與十年前相比有了翻天覆地的變化�！标悙�(ài)陵介紹說(shuō)，譬如限制“老賴”高消費(fèi)、坐飛機(jī)等，一件執(zhí)行案會(huì)有多方參與，最大限度保護(hù)老百姓的合法權(quán)益。
“這十年，同我們國(guó)家其他領(lǐng)域的發(fā)展變化一樣，執(zhí)行條線經(jīng)歷了從傳統(tǒng)手工辦案到信息化、智能化、規(guī)范化辦案的巨大變革，網(wǎng)上立案、網(wǎng)上辦案、網(wǎng)上查控、網(wǎng)上評(píng)估、網(wǎng)上拍賣，極大地方便了當(dāng)事人�！焙幽鲜「呒�(jí)人民法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)梅建橋接受采訪時(shí)表示，比如財(cái)產(chǎn)查控方面，從“人工登門(mén)臨柜找財(cái)產(chǎn)”到對(duì)被執(zhí)行人銀行存款、保險(xiǎn)產(chǎn)品、車輛、不動(dòng)產(chǎn)以及線上查控，大大提升了辦案效率；財(cái)產(chǎn)處置方面，從傳統(tǒng)拍賣到網(wǎng)絡(luò)拍賣，更加公開(kāi)、更加透明，從2018年以來(lái)，河南全省法院就為當(dāng)事人節(jié)約傭金36億元；失信懲戒方面，構(gòu)建了失信聯(lián)合懲戒機(jī)制，將失信被執(zhí)行人納入失信名單，限制高消費(fèi)以及非生活或者經(jīng)營(yíng)必需的有關(guān)消費(fèi)，懲治了一批老賴，大力營(yíng)造“守信光榮、失信可恥”的良好社會(huì)氛圍。(完)
